Les perfusions NAD+ gagnent rapidement en popularité en Arabie saoudite, spécialistes lancent l’alerte face à ce phénomène inquiétant. Malgré leur apparente innocuité, ces traitements soulèvent de nombreuses préoccupations médicales.
Un engouement sans fondement scientifique
D’abord populaires aux États-Unis, les perfusions NAD+ arrivent dans les cliniques saoudiennes.
Elles sont présentées comme des solutions anti-âge et revitalisantes. Cependant, le Dr Khaled Al-Nemer souligne l’absence de preuves scientifiques solides. Ces produits ne sont pas reconnus comme médicaments par la FDA américaine. En effet, ils sont classés comme compléments alimentaires sans efficacité prouvée. Malgré cela, plusieurs centres esthétiques en font une publicité agressive. Le danger réside dans l’illusion créée autour de leurs prétendus bienfaits. Cette désinformation détourne les patients des traitements médicaux fondés. Ainsi, leur usage répandu pourrait entraîner une perte de confiance envers la médecine fondée sur des preuves.
Des risques sérieux pour la santé
Ces perfusions ne sont pas sans danger, contrairement à ce que suggère leur marketing. Leur administration exige une hygiène stricte et des protocoles médicaux rigoureux. En cas d’erreur, le patient peut subir de graves conséquences, parfois irréversibles. Par exemple, des infections locales ou généralisées peuvent apparaître rapidement. Les effets secondaires fréquemment signalés incluent nausées, douleurs, et réactions allergiques. De plus, la formation insuffisante du personnel augmente les risques liés à l’injection. Un autre risque est la dépendance psychologique à ce type de traitement illusoire. Cela peut pousser certains à ignorer de véritables problèmes de santé nécessitant une prise en charge réelle.
Absence d’études à long terme
Jusqu’à aujourd’hui, aucune étude rigoureuse n’a mesuré les effets à long terme du NAD+. Cela rend leur utilisation fréquente risquée et imprévisible. Les patients ne sont pas conscients des dangers potentiels cumulatifs. Le Dr Al-Nemer recommande donc un encadrement strict par les autorités sanitaires. Il insiste aussi sur la nécessité d’informer correctement le public. Ainsi, les citoyens seront mieux armés face à ces modes pseudo-médicales. En conclusion, la prudence reste essentielle devant tout traitement non validé scientifiquement.
Sujets connexes :
