Claude ajoute une empreinte invisible pour identifier les contenus générés par l’IA

Anthropic a commencé à intégrer une empreinte invisible dans les textes produits par certains modèles Claude. Cette technologie doit faciliter l’identification des contenus traités ou générés par l’intelligence artificielle.

Pour les fichiers, l’entreprise utilise également des données numériques signées. Elles peuvent fournir des informations sur l’origine du fichier et sur les éventuelles modifications apportées.

Cette initiative intervient dans le cadre des nouvelles exigences européennes en matière de transparence. Toutefois, Anthropic précise que le système sera appliqué dans toutes les régions où Claude est disponible, et pas seulement en Europe.

Une mesure liée aux règles européennes

Anthropic a signé le code de bonnes pratiques lié à l’article 50 de la législation européenne sur l’intelligence artificielle.

Cet article concerne la transparence des contenus créés ou modifiés à l’aide de l’IA. Les utilisateurs doivent pouvoir savoir si un contenu a été produit ou traité par un système d’intelligence artificielle.

Les modèles Claude lancés à partir du 2 août 2026 prennent en charge ces nouvelles marques dès leur mise à disposition. Anthropic travaille également à ajouter cette fonctionnalité aux modèles plus anciens.

Une empreinte intégrée directement au texte

Le système utilisé pour les textes est différent d’une étiquette visible placée à côté d’une image ou d’une publication.

Lorsqu’un modèle compatible génère un texte, il ajoute une marque directement à l’intérieur du contenu. Anthropic affirme que cette empreinte est invisible pour le lecteur.

Elle ne devrait pas modifier :

• Le sens du texte.

• La qualité de la rédaction.

• La lisibilité.

• La structure générale du contenu.

Comme la marque fait partie du texte, elle peut rester présente lorsque le contenu est copié et collé dans une autre application ou sur un autre site.

Elle peut également survivre à certaines modifications. Le système étant intégré au modèle lui-même, il ne dépend pas d’une seule interface ou d’un seul service.

Quels services sont concernés ?

Le dispositif concerne les contenus produits par plusieurs services et plateformes liés à Claude, notamment :

• Claude.

• Claude Code.

• Claude Cowork.

• Claude Tag.

• L’interface de programmation Claude Platform.

• Les modèles accessibles par AWS.

• Les modèles disponibles sur Google Cloud.

• Les modèles proposés par Microsoft Foundry.

L’objectif est d’étendre l’identification aux différentes façons d’utiliser les modèles Claude.

Des données d’origine pour les fichiers

Pour les fichiers pris en charge, Anthropic utilise une autre méthode. Elle concerne notamment les formats PNG, JPEG et SVG.

L’entreprise s’appuie sur le standard ouvert C2PA. Ce système permet d’enregistrer des informations sur l’origine d’un fichier et sur les opérations effectuées sur celui-ci.

Lorsque ces données sont présentes, elles peuvent indiquer qu’un fichier a été traité avec Claude. Elles peuvent aussi aider à vérifier si le fichier a été modifié par la suite.

Cependant, la prise en charge des données d’origine peut varier selon les plateformes. Elle dépend notamment du format utilisé et des fonctions proposées par chaque service.

Une empreinte qui ne donne pas une preuve absolue

Anthropic précise que la détection d’une empreinte Claude ne prouve pas que le modèle a écrit le texte ou imaginé son contenu dès le départ.

Un utilisateur peut, par exemple, rédiger lui-même un article, puis utiliser Claude pour :

• Corriger les fautes.

• Traduire le texte.

• Le résumer.

• Modifier sa présentation.

• Réorganiser ses paragraphes.

Dans ce cas, le texte final peut contenir une empreinte, même si son contenu original a été écrit par une personne.

L’empreinte indique donc qu’un contenu a probablement été traité avec Claude. Elle ne permet pas nécessairement d’affirmer que le modèle est l’auteur initial du texte.

L’absence d’empreinte ne prouve pas que le texte est humain

L’absence d’une marque détectable ne signifie pas non plus qu’un texte a été écrit uniquement par une personne.

L’empreinte peut être affaiblie ou disparaître après :

• Une réécriture importante.

• Une traduction.

• L’ajout de plusieurs textes.

• Une modification importante du contenu.

• L’utilisation d’un texte trop court.

Les textes courts peuvent également ne pas contenir suffisamment d’informations pour permettre une détection fiable.

Pour les fichiers, les données d’origine peuvent disparaître après une conversion de format, un nouvel enregistrement, une capture d’écran ou un autre traitement technique.

Une méthode différente des détecteurs d’IA

Le système d’Anthropic se distingue des outils classiques de détection des textes générés par l’IA.

Les détecteurs traditionnels analysent un texte après sa rédaction. Ils étudient le style et la structure afin d’estimer la probabilité qu’un modèle d’intelligence artificielle l’ait produit.

Avec Claude, l’empreinte est ajoutée pendant la génération du contenu. Elle peut ensuite être recherchée pour vérifier si elle est présente.

Anthropic travaille à proposer des outils permettant aux utilisateurs et aux services tiers de détecter ces empreintes et de consulter les données d’origine. Toutefois, au 12 août 2026, l’entreprise n’a pas encore publié tous les détails techniques sur la création et la détection de cette marque.

Une période de transition pour les anciens modèles

Les empreintes ne sont pas encore disponibles automatiquement sur toutes les anciennes versions de Claude.

Les modèles lancés avant le 2 août 2026 sont actuellement concernés par une période de transition. Anthropic travaille à les rendre compatibles avec ce nouveau système.

Les règles européennes prévoient une période de transition de quatre mois pour les anciens modèles et systèmes. Le 2 décembre 2026 représente donc une date importante pour l’application de ces exigences aux produits existants.

Le dispositif d’Anthropic combine ainsi une empreinte intégrée aux textes et des données d’origine signées pour les fichiers. Il est prévu pour être appliqué à l’échelle mondiale aux modèles compatibles.

Cependant, ce système reste un outil de traçabilité. Il peut fournir des indications sur le traitement d’un contenu, mais il ne permet pas, à lui seul, de déterminer avec certitude si un texte est entièrement humain ou entièrement généré par l’intelligence artificielle.

Sujets connexes :

Le dilemme «Claude» : L’IA alimente-t-elle une cyberattaques ?

Chine vs Silicon Valley : La Course à l’IA s’Accélère